Nu e o decizie pe fond. E una care blochează o încercare procedurală. Pe scurt: Fritz a încercat să întoarcă o hotărâre definitivă a ÎCCJ. Nu a trecut. Instanța supremă a admis excepția inadmisibilității și a respins cererea. Definitiv.
Rămâne în picioare decizia din 26 noiembrie 2025 . Atunci, ÎCCJ a admis recursul ANI, a anulat suspendarea dispusă de Curtea de Apel Timișoara și a trimis cauza înapoi pentru continuarea judecății.
Asta înseamnă un singur lucru: dosarul nu doar că nu s-a închis, ci a fost repus în mișcare. Cazul nu a apărut din senin. În 2021, Vocea Timișului a documentat o situație simplă și incomodă: Dominic Fritz a declarat împrumuturi, inclusiv de la Răzvan Negrișanu. Ulterior, în calitate de primar, a semnat acte administrative în zone în care apare același nume. O relație financiară. Urmată de decizii administrative. Situația a fost semnalată public ca posibil conflict de interese și a intrat în analiza Agenției Naționale de Integritate. De aici începe traseul în instanță, contestări, suspendări și reveniri.
Mișcarea de acum a lui Fritz ține de aceeași logică: nu atacă fondul, ci încearcă să schimbe cadrul procedural. Revizuirea este o cale extraordinară. ÎCCJ spune clar: nu se aplică aici. Dosarul rămâne la Curtea de Apel Timișoara. Acolo se judecă fondul.
Nu există, în acest moment, o hotărâre definitivă care să stabilească dacă a existat sau nu conflict de interese. Există însă un dosar activ și o decizie a Înaltei Curți care refuză să oprească procesul pe scurtături procedurale. Cazul merge mai departe.